Московский международный открытый книжный фестиваль
Блог
13 апреля 2009
Четвертый Московский Международный Книжный Фестиваль пройдет в Москве с 11...
комментировать   уже 1
01 апреля 2009
Будущее - главная тема Четвертого Московского Международного Открытого Книжного Фестиваля....
комментировать  
15 января 2009
Книжный рынок переживает кризис на равне со всеми. Мысли об...
комментировать  

Московский международный открытый книжный фестиваль
21 сентября 2007   Брюжжание о современном поэте

Здесь могла бы быть полная скрытых аллюзий и умных ссылок изощренная мысль про литературу, но вместо этого будет унылое медийное брюзжание. А что. Мы с вами все-таки живем в эпоху новых медиа, вон хоть того же Бодрийяра почитайте.

Поводом для брюзжания будет написанный мною же текст (ну или в основном мною, там есть вставки других авторов). А именно - репортаж с калининградского фетисваля актуальной поэзии SLOWWWO, заметки о котором вы уже читали в этом блоге неоднократно. Текст можно найти здесь, избранное творчество участников - здесь. А теперь - брюзжание.

Когда мы верстали этот текст - и тут я открываю страшную производственную тайну - я пообещала своему редактору, что, когда статья выйдет, меня все будут ненавидеть. Это неизменно происходит с любой статьей о современной поэзии, написанной не в "Новое литературное обозрение" или журнал поэзии "Воздух", а в какое-нибудь СМИ, которое читает широкая публика. В том числе - не представляющая, что такое поэзия после Бродского. В лучшем случае.

И действительно: статья вышла, и сразу появились ненавидящие. Удивительное дело: пожалуй, ни один персонаж не относится так серьезно к появлению собственного имени в медийном пространстве, как президент и современный поэт. И даже президент, целуя мальчика в живот перед камерами, не говорит потом, что он его не целовал, а нижайше оправдывается. А вот поэт, сказав в диктофон одно, в тексте хочет прочитать другое. Ну а что ж тогда было в диктофон одно-то говорить?

Это я не о конкретных поэтах говорю, а о проблеме в целом. О том, что для современного поэта выход к широкой публике сопровождается такими аберрациями - причем как со стороны широкой публики, так и со стороны поэта, что уж говорить о скромном посреднике-журналисте, - что порой кажется, уж лучше бы и не выходил вовсе. Мне кажется, проблема в том, что современный поэт, в отличие, скажем, от современного режиссера, искренне считает свое занятие действом сакральным и недоступным большинству непосвященных, но признать это в открытую и стать юродивым как-то стесняется. Режиссер вот не стесняется, носит моряцкие фуражки и говорит о Господе, как Михалков. А поэт носит моряцкие фуражки, говорит о Господе или матом, но при этом дотошно отслеживает свои же следы в медийном пространстве и говорит, что они не соответствуют действительности. Не сооветствуют, а как же. Это же следы, а не сам поэт.

Я думаю, это происходит от того, что про поэтов слишком мало пишут, и они не привыкли к тому, как они (и любые другие люди) выглядят, когда о них пишут не близкие для близких, а незнакомые для незнакомых. А вот вопрос, стоит ли им привыкать к этому, т.е. выходить в это самое публичное пространство и там осваиваться, - это как вопрос о том, стоит ли Кыштымскому Карлику ходить в школу. То есть в школу-то ходить нужно, но если ты при этом Кыштымский Карлик, то, может, не очень-то и приятно.

Комментарии
имя email
English
Патронат
aФедеральное агентство по печати и массовым коммуникациямФедеральное агентство по печати и массовым коммуникациямПравительство Москвыaa